El paro ha vuelto para quedarse.
Axland
En primer lugar me gustaría apuntar que la vertiente ecológica de cualquier estudio económico debería ser norma, totalmente desvinculada de sesgos ideológicos. El coste medioambiental debería cuantificarse sin excepción ya que no resulta lógico ignorarlo en un contexto de problemas crecientes para la población y su sustento, que es el planeta.
Dicho esto me gustaría retomar el término ludismo, referido a la resistencia a la progresiva desvinculación entre productividad y fuerza de trabajo. Niño Becerra apuntaba que la productividad en los muelles de Londres ha aumentado un 2.000% en cien años, lo que da una idea del profundo impacto que la tecnología está repercutiendo en la sociedad y muy especialmente en el mundo laboral.
Mi impresión es que resulta del todo inútil pretender alcanzar niveles de empleo y remuneraciones decentes con las reglas actuales. No se trata tan solo del dumping laboral de naciones menos desarrolladas, todo el circuito económico se está refinando, eliminando los puestos superfluos o poco rentables. Visto así no me cabe duda de que el pleno empleo no solamente no se alcanzará, si no que las condiciones de vida para las personas con rentas bajas tenderán, en general, a empeorar.
Lógicamente no se puede evitar comparar la situación actual con el periodo "dorado" de 1945-1970. Pero me parece que hay que enfocar la cuestión desde otros ángulos. Para empezar, mi primera pregunta sería si es posible plantear cambios a nivel local, nacional, o si bien va a ser necesario plantearse esos cambios a nivel global. En todo caso aparentemente no hay solución al paro y el estado deberá considerar si subsidia permanentemente a sus ciudadanos, lo que Attac y otros han llamado renta básica de subsitencia, o se desentiende por completo. Cuando digo subsidio permanente me refiero a personas concretas, es decir, me parece que medidas como estas no se podrían prolongar indefinidamente en el tiempo sin llevar pareja una política demográfica atrevida. El decrecimiento que algunos proponen no ha de venir por la reducción de la actividad, cosa que me parece poco realista, si no por el número de habitantes.
En fin, sé que he enumerado de manera muy somera aspectos que merecen ser tratado aparte, pero creo que es importante presentarlos por que están íntimamente ligados.
Más intervenciones
Doctor por la Universitat de València
POR QUÉ ESPAÑA NO SALDRÁ DEL DESEMPLEO MASIVO
Adjunto os remito un pequeño documento donde respondo a las últimas noticas sobre el desempleo en España.
Abogado - Mediador
LA SOCIEDAD DE LOS TRES TERCIOS ¿YA NOS HEMOS OLVIDADO?
De todas las trampas del capitalismo, la más perniciosa e ignominiosa es la que nos impone a la conciencia moral individual y a la colectiva, el deber de ganarse el sustento presente con el esfuerzo y el futuro con la privación y el sacrificio.
Geólogo ambiental
Ni es posible ni es deseable
No podemos arreglar el paro, por varias razones. La primera es que el planeta no podría soportar la extracción de recursos y el consumo energético que supondrían 3.500 millones de seres humanos trabajando a jornada completa con la enorme capacidad tecnológica actualmente disponible.
Doctor por la Universitat de València
¿POR QUÉ EL EURO?
En mi anterior intervención sobre ‘El Euro y el empleo’ mostré cómo la salida de la Unión Monetaria Europea (UME) era una condición necesaria –pero no suficiente- para emprender una política de pleno empleo en nuestro país.
Cambios desde la modestia (y en pocas palabras, demasiado pocas)
La ponencia nos plantea los problemas clásicos de los pactos para controlar una parte del poder, y tres sugerencias de uso de ese pacto. Me gustaría hacer una pregunta, ¿pactar con la socialdemocracia ha dado poder a la izquierda alguna vez? Más concreto, ¿el pacto con la socialdemocracia daría poder a la izquierda esta vez?
Profesora de Derecho del Trabajo
Hay que salir del paro pero también de la precariedad
Recuperando a Polanyi, es posible afirmar que durante los últimos treinta años, las relaciones de trabajo han sufrido, en el ámbito de los países donde se desarrolló el constitucionalismo social, una Gran Transformación. Los dos pilares de ésta serían el desempleo masivo, tema del que trata el texto inicial de esta conversación, y la precarización de las relaciones de trabajo. Si la lucha contra el desempleo ha sido el argumento (al menos en el papel) de las actuaciones normativas sobre el mercado de trabajo realizadas en las últimas décadas, con mayor o menor acierto, la cuestión de la precariedad ha recibido un tratamiento menos lineal. En efecto, la precarización de las relaciones de trabajo no ha sido comúnmente aceptada como un problema a solucionar sino, en abundantes ocasiones, incluso como una vía para solventar la extensión del desempleo.
Mozo de recogida de basura
O la Democracia o la Esclavitud
Hoy desayuné con el titular de un artículo, publicado en nuestro Público, que hizo que se me enfriara el café, porque me dediqué a él y me olvidé de todo. El titulo dice "Políticas alternativas para el retorno del pleno empleo en España". Sospecho que hoy se enfriaron muchos cafés, de los 6.000.000, pongamos que 1.000.000, tenían para un café caliente hoy, y para ojear Público, que se prendieron al título como a la vida, y a medida que leían, se les enfriaba además del café, la moral.
El pasado es nuestro mayor problema
España es un Estado parcialmente fallido. Nos hemos acostumbrado, a lo largo de las décadas y siglos, a que las clases sociales y los poderes fácticos son normales, casi les hemos dado carta de naturaleza en nuestro carácter como Ciudadanía. Aquí se discute mucho lo Público pero se tragan sapos y culebras por miedo a lo "Privado". Aquí se critica y grita mucho pero se reclama poco y, desgraciadamente, bastante mal. A la postre somos un pueblo realmente dócil de tanta leña como nos han dado.
Tecnología, reparto del empleo y estancamiento sostenible
La ponencia inicial de Nacho Álvarez, plantea tres medidas o líneas de actuación que comparto, pero me gustaría aportar algunas ideas sueltas que nos permitieran actuaciones previas a los dos escenarios finales que describe: el cambio radical de toda la política europea o la salida de la Unión Europea.
Mozo de recogida de basura
Trabajar por una "Implosión controlada del Capitalismo".
Al no estar planteado en la ponencia, debemos inferir que la pregunta refiere a la posibilidad de procurar un puesto de trabajo para todos en este Sistema. Mi respuesta es Sí, es posible sí y vamos hacia ello, claro que en condiciones de esclavitud.
Doctor por la Universitat de València
EL EURO Y EL EMPLEO
La tesis principal del documento que adjunto es que existe una incompatibilidad manifiesta entre, por una parte, lo expuesto en el Tratado de Lisboa (2007), donde se afirma que la Unión Europea tiene entre sus objetivos alcanzar una situación de ‘pleno empleo’ y de cohesión económica, social y territorial, y, por otra parte, los objetivos económicos de la Unión Monetaria Europea, un exquisito club que se ha impuesto a sí mismo el ambicioso objetivo de desbancar a Estados Unidos como hegemón económico mundial. Creemos que esto era lo que quería dar a entender el Premio Nobel de Economía Franco Modigliani, cuando afirmó que “Europa tenía que elegir entre el honor y el empleo”.
Errores repetidos
Muchas las voces que hablando de economia, introducen la palabra ecologia y creo de manera muy acertada.
La batalla política por el pleno empleo
Hace ahora justamente 70 años un economista polaco muy importante, Michal Kalecki, publicó un artículo que me parece que tiene una gran actualidad en nuestro tiempo.
¿Quieres participar en este debate?
Ve al apartado 'Cómo participar' y revisa los pasos necesarios para poder intervenir en los debates abiertos.