Schengen, o la ficción de una UE de derechos y libertades

Hoy, con gran parte de las bases fundacionales de la Unión Europea en crisis, son cada vez más las voces que ponen en cuestión el discurso europeísta que promueven las Instituciones. Asistimos a la transformación de la percepción de una UE que hace décadas fuera sinónimo de democracia y progreso, pero que hoy percibimos como un complejo entramado opaco de grupos de poderosos a los que no ha votado nadie y que imponen acuerdos comerciales, privatizan servicios públicos y chantajean a gobiernos democráticos.

La transformación no ha sido tal. La UE fue desde el principio un instrumento al servicio de esos poderosos. Pero con una situación económica y geopolítica cada día más adversa, se han ido derrumbando las pantallas de democracia que rodeaban el proyecto elitista de un Banco Central Europeo y una Comisión Europea que se deben a los intereses del capital. E imponen su proyecto con tal agresividad que ni siquiera les importa la imagen que de ellos tienen las clases populares europeas.

Schengen era uno de los pilares ideológicos de la UE. La idea de la libertad de movimiento entre los diferentes Estados. Sin restricciones, ni pasaportes. La idea de difuminar fronteras en pro de un espacio compartido. En los últimos años, sin embargo, ya había empezado a hacer aguas con la expulsión de ciudadanos de otros países de la UE.

Los empresarios que un día se frotaron las manos con la idea de la llegada de mano de obra más barata proveniente del Sur, ya no se alegraban tanto con la presencia de trabajadores españoles, portugueses o rumanos desempleados en Bélgica u Holanda. Y ahora que esos trabajadores son más y vienen de más lejos, han decidido directamente cerrar sus puertas y blindarlas.

La llegada de refugiados y migrantes a la UE ha crecido exponencialmente en los últimos años. Primero, por tunecinos, egipcios y libios huían de la inestabilidad en sus países. Y hoy, como estamos viendo, con los millones de sirios, afganos e iraquíes que tratan de llegar a la UE llegando dejando atrás la guerra. La respuesta de la UE no ha sido solo la militarización del Mediterráneo y el refuerzo desmesurado de las fronteras externas, sino que el sistema que permitía la libertad de movimiento dentro se ha desmoronado.

La UE ha sido incapaz de imponer criterios de solidaridad, ni para los que huyen de la guerra, el hambre, y la explotación, ni entre los diferentes Estados para dar la acogida a la que estas personas tienen derecho de acuerdo a la legislación internacional.

En los últimos meses, en lo que puede denominarse sin dobleces como un ejercicio de xenofobia institucional, gobiernos de países que forman parte del espacio Schengen como Austria o Suecia han cerrado sus fronteras. Pero no podemos obviar que la política de bloquear los accesos no genera más que situaciones de emergencia humanitaria en las puertas del Estado que lo hace.

De eso sabemos mucho en el Estado español, que ha blindado su frontera Sur hasta el punto de que a un refugiado saharaui le resulte más fácil llegar a la UE para demandar asilo a través de Grecia, jugándose la vida en un peligroso trayecto marítimo de varios días, que a través de nuestro Estado, mucho más cercano y con una responsabilidad directa en la ocupación del territorio saharaui, que debería hacernos sentir una obligación aún más fuerte para con los perseguidos por Marruecos.

Por esto, que el Espacio Schengen desaparezca y vuelvan los controles fronterizos dentro de la UE, es una restricción en la libertad de movimientos y supone crear nuevas trabas innecesarias que ponen en peligro a migrantes y refugiados de manera innecesaria.

Oficialmente, las Instituciones europeas se posicionan en contra de este cierre de las fronteras internas. Sin embargo, no hemos oído voces críticas, ni sugerencias de activar los mecanismos existentes para quienes se saltan las normas comunitarias.

Cuando un país se niega a reforzar la Europa fortaleza, todas las alarmas se activan. Grecia ha decido no hundir los barcos que llegan cada día a sus costas y solucionar la llegada de seres humanos ahogándolos en el mar, tal y como propuso el Ministro de Interior belga durante una reunión del Consejo Europeo. Por el contrario, y a pesar de la precaria situación que atraviesa, ha decidido dejar el país abierto al tránsito de migrantes y refugiados hacia otros países en los que solicitar asilo y protección. Y así lo hacen cada día miles de personas pese a que cuando llegan a la frontera la Policía de Macedonia sólo permite el paso de sirios, iraquíes y afganos, mandando de vuelta, a menudo con una paliza, al resto que intenta cruzarla.

Esto, que podría considerarse un corredor humanitario improvisado, sí que tiene consecuencias en la UE. De ahí vienen en parte todas las amenazas a Grecia que hemos escuchado de líderes de la UE desde hace semanas. Es decir, por negarse a asesinar seres humanos como pedía el Gobierno belga, por permitir a migrantes y refugiados continuar su ruta y no encerrarlos en una cárcel llamada CIE como hacemos en el Estado español, llegan incluso a pedir la expulsión de Grecia del Acuerdo de Schengen.

Su modelo no pasa por expedir visados humanitarios en los países de origen y garantizar unas vías de llegada segura, tal y como dicta el derecho internacional. Tenemos recursos suficientes para ello y, sin embargo, nos los gastamos en reforzar la Europa fortaleza. El modelo europeo es la prueba de la debilidad de la ficción de una Europa de derechos y libertades. Y lo que subyacen son los intereses económicos de unos pocos, que promueven un modelo cada vez más escorado a la derecha, donde la mercancía se mueve libremente pero las personas sólo pueden hacerlo a merced de las grandes corporaciones.