estrategias para ganar el futuro

Parto de la base de que este debate se plantea desde un punto de vista de izquierdas. Desde el capital no se plantea la ruptura del euro, que como se dice más arriba le resulta funcional. De manera que no ya los instrumentos y medidas, sino los objetivos y metas deben plantearse en función de los intereses de las mayorías trabajadoras.

Así, si la salida del euro permitiera mejorar las condiciones de vida y las perspectivas políticas de la clase trabajadora debería argumentarse y demostrarse. Y lo veo difícil porque personalmente creo que más bien es al contrario, pero el caso es que ni siquiera se intenta.

Por eso soy más escéptico que J.L. Gallego, a quien le basta que la salida del euro permita "atisbar siquiera la posibilidad de recuperar autonomía suficiente para la construcción de un modelo distinto, sobre bases anticapitalistas". Como ha explicado magníficamete A. Ramírez ("Razones para un debate monetario: por qué el euro no es el problema ni salirse de él la solución", enlazado arriba en la sección “documentación”) lo que cuenta no es tener autonomía suficiente, sino qué se hace con ella. Sobre todo porque la salida del euro no nos iba a salir gratis a los trabajadores españoles ("devaluación" significa "sufrimiento") y ese coste sólo podría compensarse a largo plazo, si es que la posición política de las mayorías sociales mejorara.

En la ponencia el más ambicioso objetivo posible (¿utópico?) al que debemos encaminar nuestros pasos, según las cuestiones-guía que se nos plantean, sería "restaurar el crecimiento económico". Pero eso no garantizaría una mejora para la mayoría de la población. Aparte de que coincido con la mayoría de las intervenciones, particularmente con la de E. Garzón, en que ese crecimiento es más que dudoso que se favoreciera con la ruptura del euro.

Pero, sobre todo, es que hoy estamos amenazados por "nuestras" "autónomas" instituciones con serios retrocesos en el estado social y democrático de derecho (por ejemplo, el nuevo código penal) cuyos únicos frenos (aparte del fundamental: la resistencia popular en huelgas, escraches, ocupaciones, etc.) proceden de las instituciones europeas, como el reciente revolcón a la Justicia española por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Con esto en mente la salida del euro no parece buena idea. Y ya se que el euro no son las instituciones europeas ni las instituciones europeas son el euro, pero tampoco se engañará nadie obviando que cuando se habla de rupturas con el euro, porque forma parte de la "Europa de los mercaderes", se está empujando a la ruptura con todo el diseño europeo, que con todo lo deficiente e indeseable que sea, no es peor que la "España de la servidumbre feudal" que nos están preparando.

3.000 caracteres dan para opinar, pero no para argumentar (aunque es mucho mejor que 140). En el documento anexo trato de hacerlo en la línea aquí apuntada.